17-е июня – подходящий денёк для начала 3-й мировой войны

Сегодня рано утром я проснулся от звуков стрельбы. Вышел на балкон. Отчётливо услышал ещё три одиночных выстрела. Определённо не из охотничьего ружья, но и не из пневматики. Впервые в жизни я своими ушами услышал стрельбу в соседнем квартале – частных домов, кстати. Возможно, ревнивая жена застукала мужа с любовницей, возможно, посетители бара не поделили девочку, или детвора раздобыла папкин «ствол»…

Для жителей Сирии ночная стрельба – дело обыденное уже на протяжении двух лет.

Я не стану углубляться в троллизм троллей, которые являются основным источником информационного шума, заполняющего Интернет. Возможно, для вас станет откровением, что новости о событиях в Сирии для западного обывателя пишутся парой человек, которые живут в Лондоне и никаких сведений из Сирии не получают, ни с кем не общаются, довольствуясь собственной фантазией. Их фантазия озвучивается крупнейшими медийными рупорами – BBC, CNN и т.д.

Взять, например, часто использующийся для описания событий в Сирии термин «гражданская война». Представьте, что в вашу семью под маской разносчика пиццы пришёл маньяк и обильно украсил стены кровью ваших родных. Назовёте ли вы это «внутрисемейным конфликтом»? Вот такая же «гражданская» война идёт в Сирии.

О свободе слова. Отчего-то принято считать, что когда в стране демократия – никому рот не затыкают, можно всячески словоизъявляться, цензуры нет, царит разнузданная вседозволенность. Но, во-первых, нигде и никогда демократия не стала результатом народного волеизъявления. В любой стране «победившей демократии» власть в руки демократов переходит в результате «гражданской войны», госпереворота или на крайний случай цветной революции. По-другому не бывает. Тем не менее, детей в школе учат, что «демократия – власть народа». На самом деле демократия – власть НАД народом. Чувствуете, как трёхбуквенный предлог рвёт шаблон? Во-вторых, декларированием всеобщих прав и свобод демократы занимаются ровно до того момента, как заполучат вожделенные бразды правления. Как только власть становится демократический, любой косой взгляд в её сторону карается, свободомыслие наказывается, несогласие с режимом предотвращается. Оппозиция в демократической стране может быть только креатурой власти, любая критика утверждается «наверху» перед тем, как стать достоянием общественности, наконец, в демократической стране получить власть демократическим путём невозможно. Дураки (их много) пытаются, раз за разом, даже не догадываясь, что играют роль белок в колесе. В прошлую предвыборную кампанию, разгребая типографский спам из почтового ящика, наткнулся на агитку занятного содержания. Какой-то «Вася Пупкин» уверяет, что создал первую честную и народную партию, и дословно: «Мы возьмём власть демократическим путём!» Разумеется, количество набранных этой партией голосов не вошло даже в статистическую погрешность. Исконно на выборах участвуют всего несколько партий, у которых есть соответствующий административный ресурс, связи в руководстве округов, собственные СМИ и много-много сольдо для закупки уличной рекламы. Вы замечали, что кандидаты в депутаты ВСЕГДА улыбаются с плакатов печатными словами «Воровать не буду! Честный! Всё для народа!»? Демократия как система управления абсолютно исключает возможность перехода власти в руки «народных избранников». Волеизъявление народа формируется до выборов, а затем просто конвертируется в правильные голоса. Я не хочу сказать, что при демократии имеет место фальсификация. В ней нет нужды. Электорат проголосует так, как нужно власти, и каждый проголосовавший, преисполненный собственной важности, останется уверенным, что самостоятельно осуществил свой гражданский долг, сделав осмысленный выбор. А чтобы явка на выборах не проваливала весь процесс, имеется инструмент канализирования протестных настроений электората; оппозиция – отличный способ загнать на избирательные участки даже самых отъявленных противников властей, которые с радостью отдадут свои голоса за эти самые власти. Таким образом, всякий, кто принимает участие в выборах, подпитывает легитимность существующий демократической власти, безотносительно политических взглядов и предпочтений. Ведь на выборах не имеет значения, кто за кого голосует, важно лишь, чтобы голосовали. Всё остальное, как говорится, система сделает за вас. Без фальсификаций.

Сирийцы по какому-то наитию этой демократии старательно сопротивляются. Не нужна им, понимаешь, свобода слова, не хотят плюрализма, от прав человека открещиваются. И даже пример соседнего Ирака их почему-то не убеждает. В Ираке демократия победила, и теперь там граждане каждый день взрываются десятками. Знаете ли вы, что в Багдаде открылось гей-кафе? Вот она, настоящая свобода!

Но довольно о приятном.

Против того количества демократов, вопящих «аллахуакбар», которое навалилось на Сирию, уже давно бы спасовали и тоталитарные власти, и тоталитарно настроенное население. Всё-таки когда недемократам отрезают головы и поедают их внутренности сырыми, можно довольно быстро перековаться из любителя тоталитаризма в фаната прав человека. Своя голова, как говорится, ближе к телу. Сопротивление Сирии было бы намного менее продуктивным и спланированным, если бы не определённая помощь извне. Ключевыми поставщиками оной являются Россия и Иран. Для любителей демократии в самой России, конечно, остаётся загадкой, с какой дурости Владимир Путин столь остервенело впрягся за какую-то там Сирию. Собственно, для них и Южная Осетия с Абхазией – какие-то марсианские, а уж Сирия… это вообще где, между Чили и Ботсваной? Но раз впрягся – значит, имел на то свои причины, и они явно не личного свойства (а что, мужик теперь свободный, мало ли, ему сирийка какая приглянулась…) Причём с каждым днём всё более очевидно, что «передумывать» российский президент не собирается. Ибо:

1. Пресловутый «имидж страны на международной арене» — не такие уж и напыщенные слова. «Слив» Сирии оголтелым демократам, жрущим человечину без соли и перца, разом превратит Путина из геополитической фигуры в шавку. Дмитрий Медведев это превращение уже прошёл и не почувствовал изменений, ранее подобную метаморфозу пережил Горбачёв и тоже не выказал разочарования, ибо, как говаривал Сергей Мавроди, «продаваться надо легко и радостно». Но Путин, похоже, наконец прочувствовал цимес Большой Игры; битва за Сирию – это битва больших дядей. Уйти с татами, подняв лапки кверху, — страшный позор. Даже если за поддавки много обещают. Потому что, перебив всех на татами, переходишь в другую лигу. Левел-ап, если хотите.
2. Поражение сирийской армии, в значительной степени вооружённой советским/российским оружием и техникой, серьёзно ослабит позиции России как экспортёра вооружения. Потенциальные покупатели увидят, что «проверка в бою» показала отсутствие преимуществ российского оружия перед американским/европейским/западным. Иначе говоря, если войска Асада не приносят ему победу – российский ВПК теряет клиентуру.
3. Невозможность защитить союзника делает Россию исключительно невыгодным партнёром. Против демократов всё равно придётся отбиваться в одиночку. Насколько это перспективно, продемонстрировали Югославия, Ирак, Ливия…
4. Вот вам ещё одна аналогия. Допустим, сидите вы дома, с семьёй телевизор смотрите, а за стеной – в соседней квартире – бензопилой людей режут. Ваши дети, расслышав вопли и крики, спрашивают: «Папа, а что там происходит?» — «Не обращай внимания, там семью тёти Лиды расчленяют» — «А нас тоже придут расчленять?» — «Нет, ну что ты, у нас дверь железная, да и я в детстве самбо занимался».

Обывателю кажется, что всякие там Сирии – это вообще из другого мира. А что, в самом деле? Айфон есть, в торговом центре суперскидки на распродаже, «плазму» прикупил… какое дело до Алеппо и Хомса?

С этой точки зрения, просто от нечего делать США держат в Средиземном море подлодки с крылатыми ракетами «Tomahawk», перебросили сотни морпехов в Иорданию, а Барак Обама в шутку объявил о поставке оружия сирийской «оппозиции». Исключительно от скуки турецкие войска перешли границу с Сирией. Разумеется, чисто случайно российская группировка боевых кораблей в регионе наращивается с каждым месяцем.

Период «бряцанья оружием» закончился весной. Выдающиеся военные успехи войск Асада (не без участия весьма толковых специалистов по тактике военных операций) быстро накалили ситуацию, результатом которой ни при каких обстоятельствах не может быть отступление одной из сторон. Компромисс тоже невозможен. Компромисс – это всегда потери, в текущей ситуации особенно большие. А победа уже близка, в такой момент отступать – значит потерять всё. Поэтому сегодня в Северной Ирландии, на саммите G-8, главнейшим (если не единственным) вопросом на повестке дня будет Сирия. У участников есть два видения дальнейшей судьбы страны – либо марионеточное демократическое правительство, при отсутствии сколь либо вменяемой центральной власти и ежедневных терактах, либо светское суверенное государство, в летопись которого будет вписан новый государственный (и заодно народный) праздник – ну как наше 9-е мая.

Решимость сторон идти до конца вполне очевидна, так же как и то, что после саммита события в Сирии примут совершенно неожиданный поворот. Поскольку военные успехи сирийской армии идут вразрез с планами тех, кто вооружает «демократическую оппозицю», и ни капли их не устраивают. Либо жестокое мочилово, либо катастрофический провал всей затеи. А для Владимира Путина – момент истины; малейшие уступки «цивилизованному сообществу» немедленно приведут к нарастанию кропопролития в Сирии. «Друзья» ближневосточной страны уже полностью созрели для полноценной военной интервенции и только ждут команды вожака стаи. Команда может поступить уже сегодня.

Был Вьетнам. Была Корея. Теперь – Сирия.

…

А тем временем жизнь обывателя поставлена в жёсткие рамки, которые заданы кем-то другим. Даже будущее обывателя создано кем-то другим. Как считает обыватель, умным, заботливым, толерантным. Обыватель безмятежно уверен — всё вокруг делается для ублажения его, обывателя.

О заботливо созданном будущем обывателя мы поговорим в другой раз.