Обзор проекта Lionery

Покончив с наноцентром, я уже собрался было обрушиться с критикой и на Lionery, но данный среднепроцентник на удивление неплохо выглядит. Если ненадолго отвлечься от факта копирования инвестиционным планом когда-то хорошо отработавшего Leancy (проекта другого админа), то Lionery имеет ряд козырей.

(Лабуду вроде техданных опускаю, и буду это делать в дальнейшем – любой встреченный вами обзор будет содержать детальное изложение регистранта, SSL и т.п. Примечателен тут только хостер DDoS-Guard, что диссонирует с «британскостью» и стандартным уже сертификатом Companies House).

Итак, админ Lionery либо сам знает английский, либо знает кого-то, кто знает язык, но уровень изложения материала на голову выше того, что я увидел в NanoCentr (это так, для сравнения). Текст написан человеком, который знает про порядок слов, синонимические ряды, устоявшиеся выражения, вводные конструкции. Можно распечатать и показать учителю английского языка.

Далее, Lionery предлагает две электронных книги – точнее, раздел FAQ и изложение концепции проекта в формате PDF. Идея электронных книг с подачи EWT World, видимо, набирает популярность, поскольку это уже второй после EWT проект, в котором встречаю данное удобство. И это действительно удобство. В том числе и потому, что по данным ревизии можно следить, вносятся ли в электронные книги какие-либо исправления с течением времени. Если вносятся, значит, админ помнит о таких мелочах. А тот, кто помнит о мелочах, с большой вероятностью не упускает из виду и главное. Кстати, PDF предлагается в двух языковых версиях – это и есть внимание к деталям во всей красе.

Прямо на сайте имеется и свой блог – обычно существующий для галочки, но не в этом случае. Возможно, это несколько старомодно, но в не столь далёкие времена блог носил функцию корпоративного лица компании, и таковым занимался штатный сотрудник, а не секретарша в промежутках между варкой кофе и массированием оголённых частей тела босса. Хороший блог – это большой объём работы, который, кстати, мало кто оценит. Но тот, кто оценит, совсем по-другому будет смотреть и на проект в целом. Полагаю, что этот положительный элемент имиджа также перекочевал по мотивам изучения админом EWT 😉

Проект примечателен наличием разделов, которые я ранее нигде не встречал – Vision & Values, Brand & Personality. Если вы почитаете наполнение страниц, то обратите внимание, что автор жонглирует словами, как опытный фокусник, не без удовольствия выстраивая оригинальные конструкции и любуясь результатом. Чувствуется рука лингвиста.

Раздел Vacancies опять-таки заставляет вспомнить о EWT World. У меня нет сомнений, что админ тщательно изучил сильные стороны конкурента и воплотил почерпнутое в своём проекте. По этой причине, кстати, не согласен с теми, кто считает, что Lionery – закос под Leancy. Нет, Lionery вполне самобытен, а перенятие «фишек» делает честь админу, не плетущемуся в фарватере стереотипов.

В списке социальных сетей (страничка Facebook, Twitter, Google+) отсутствует Вконтакте. Уфф, ну для британской компании сидеть в VK было бы совсем уж.

Набор контактов включает в себя электронную почту, форму обратной связи, телефон и окошко лайв-чата. Сайт также имеет встроенный чат для общения пользователей о своём, об инвесторском.

Инвестиционный план – то, что обескураживает. Предполагается, что депозит считается отработавшим при достижении им 150% от первоначально вложенного, однако начисление происходит по плавающей ставке (1-5%), хоть и все семь дней в неделю. Опасения связаны с тем, что ставка может не только плавать, но и утонуть и застрять «на дне», что растянет выход в безубыток на продолжительный срок. То есть прогнозировать достижение точки безубыточности на конкретный день здесь нельзя.

Встреченные обзоры Lionery меня удручают. Recordshyip, в частности, накопипастил простыню из техпараметров и назвал это «обзором Lionery». Наверняка за бонус. Надо повышать культуру в массах, потому что даже по прилично изготовленному проекту информацию приходится буквально выковыривать из поисковика.

И ещё о грустном – админ Lionery бросил клич в массы на предмет записи видеообзоров/видеоотзывов. Предлагает платить по десять долларов за ролик длительность свыше 60 секунд. По-моему, ничего хорошего из этой затеи не выйдет, поскольку мало-мальски приемлемый видеообзор, выходящий за рамки «техданные-дизайн-вклад-выплата» легко растягивается на 10 минут, требует редактирования, подготовки и временных затрат в пределах пары часов. Желающие же по-быстрому подрубить деньжат будут присылать однотипное фуфло, снятое мобильником 0,3 Mpx с экрана ноутбука. Кроме того, это может свидетельствовать и о скудном наборе идей по дальнейшему продвижению проекта – блоги и ММГП уже окучены, мониторы взяты. Впрочем, если админ хорошенько рассмотрит известный ему сайт, то может взять на вооружение парочку методов 😉